杨本［清］字根堂，号小梧，浙江海宁人。工诗、画，尤长於山水。《墨林今话》杨本，生卒年不详，县城人，祖籍中牟县。年轻时入太学，精通擒拿逃遁之阵法。建文元年（1399），本应募，授锦衣卫镇抚使。时，吴王朱橚视察军伍。

　　杨本请吴王观兵，王登台，见大水淼茫淹没台阶，不见一兵一卒。本说：“此即水遁法也。”建文元年（1399）七月，朱棣发动“靖难之役”。本随大军北伐燕军，常持一铁棒，重30斤，临阵驰突，燕军披靡不敢前。自南北交战以来，其他将领皆败，惟有本与平安有战功。曹国公李景隆忌，不向朝廷奏报战功。

　　二年四月，朱棣与李景隆率领的60万在白沟河展开了一场大规模野战。本请为阵首，率领孤军出战。李景隆按兵不救。致全军覆灭，被俘，囚于北平监狱。后朱棣攻打济南失利，赵王高燧恐本为内应，赶回北平，将其杀害。朱棣知后大怒，说：“本有才略，予且欲用本，奈何杀之？”本戎马生涯，力战有功，直到死于忠节，而得不到赏赐。

　　又称梦稿本、杨藏本、全抄本。因系杨继振原藏，故名。题“兰墅太史手定红楼梦稿”。存百二十回，全。十回一册。共十二册。每半叶七行，行三十八字，皇皇巨册，在各本中开本最大。

　　此本前八十回中有十五回是据程高本抄配。另各册起首或末尾佚去数页，由杨继振抄配。杨抄据程甲本。余六十余回根据早期脂本过录后，又用墨笔删改，文字与程高本同。后四十回中有二十一回据程乙本，另十九回文字简练而通畅，非删节而成，当据另一个初稿本，后以程高本校改。故此本来源不一，是个百衲本。至少有四个底本。

　　此本前八十回原钞本所据底本相当早，不少异文可以订正他本之讹误或提供新的研究线索。前七回公认属己卯本系统。最明显之处是王熙凤眉目描写，此本与己卯本为“一双丹凤眼，两弯柳叶眉”，无“三角”“掉稍”数字。故可补己卯本首三页半缺文。

　　此本第七十八回回末有朱笔写的“兰墅阅过”四字。兰墅，高鹗字。故有人认为此本即为高鹗付印前稿本，现已倾向于否定。

　　梦稿本原为杨继振道光己丑年(一八二九)收藏。一九五九年春北京文苑斋收得此书，后归中国社会科学院文学研究所。一九六三年一月中华书局上海编辑所影印出版（题《乾隆抄本百二十回红楼梦稿》），一九八四年六月上海古籍出版社重印。

今藏中国社会科学院文学研究所的《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》，是一部特色颇著的《红楼梦》写本。这个本子不仅存在大量的旁改文字很象一部手稿，而且它的正文也自有特点。因而，一九五九年春此本一被发现，即引起《红楼梦》研究者的极大兴趣，出了一系列研究它的著作。这些著作，解决了许多问题。可是，对于其中的某些问题，各家的看法尚不尽一致，有待于进一步讨论。

由于这个本子的旁改文字与程高本大致相同，故从清中叶以来，一直被认为是高鹗的手定稿。道咸间藏书家杨继振收藏此本时，在此书扉页上迳书“兰墅太史手定红楼梦稿”诸语，并题书名为《红楼梦稿》，杨氏的友人于源、秦光第，也各有题签，日《红楼梦稿》《红楼梦稿本》。可见，他们都认为这个本子是高鹗的手定稿。一九六二年此书影印出版时，定书名为《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》，似亦从杨继振等的高鹗手定稿的旧说。

旁改文字并非出于高鹗之手，也非高氏手定稿的过录。认为是高氏手定稿，乃是杨继振等人的误会。因此，《红楼梦稿》这一旧名，尚值得斟酌。这个问题俞平伯先生曾注意到了。他虽然同意仍用“稿本”这个旧名，但对“稿”字另作了新解[1]。然而，既日“稿”，就不免与杨氏等的旧说相混。与其这样，倒不如以其曾经杨继振收藏过而称它为《杨继振旧藏本红楼梦》。因此，本文在叙述中用“杨本”一名。

今天我们看到的杨本，百二十回，完整无阙。其实，这是一个几次抄补过残阙的本子。文学所收藏此本时，根据各回回前分目“还原”出总目录三页，这个“完整”的本子才算最后完成，这之前，已有过两次抄补。一次是根据程乙本抄补了第二十二回②、第五十三回和第百十一回首两页。这两回多书的字体和底本完全一样，可以肯定同一次抄补完成。另一次就是杨继振收藏此书时的抄补。这里讨论一下杨氏收藏此本时抄补的一些情况。

这个本子的扉页上，有杨氏的题字：“兰墅太史手定红楼梦稿百廿卷，内阙四十一至五十卷，据摆字本补足。继振记。”说明了此书原阙第四十一至五十这十回书，系杨继振收藏时补抄。今这十回书字体活泼流利，在全书中相当突出。准此，还可看到全书属这次抄补的尚有若干另页。据俞平伯先生统计，除了上述十回外，另页共十八页弱[3]。这个统计数字，大致上符合杨本的实际情况。不过，俞先生谈的是前八十回，未计后四十回的补抄，故还应加上第一百回回末二页。又第二十四回回末半页，是原书旁改时的粘条，也误计在内，应减去这... ...