姓名：李文和

性别：男

出生年月：1939年12月21日

籍贯：台湾（于1974年归化为美国公民）

学位：博士

职位：美籍华裔科学家

毕业院校：国立成功大学机械工程学系学士，德克萨斯农工大学

重要事件： 1999年被指控为中华人民共和国窃取了关于美国核武库的机密；

1964年赴美深造；

1978年进入洛斯阿拉莫斯国家实验室工作，是一名流体动力学专家。

李文和于1974年成为美国公民。他是华裔科学家，曾在美国洛斯阿拉莫斯国家实验室为加州大学工作。他于1999年被指控为中华人民共和国窃取了关于美国核武库的机密。在调查员收回这些最初的指控之后，政府进行了一轮新的调查并以不正当处理内部资料的罪名控告李文和。2000年，李与美国联邦政府达成诉讼协议：他对一项罪名认罪，政府收回其他58项指控并将其释放。人们将李文和案与德雷福斯事件相比较。一些人认为李案是个教科书式的样例，反映了当政府和媒体联合起来对付一个个人时能造成的巨大伤害。

2006年6月3日，美国联邦政府和五家媒体组织（华盛顿邮报、洛杉矶时报、纽约时报、美国广播公司和美联社）宣布他们会一起向李文和支付一百六十万美元，以解决李对政府侵犯其隐私的指控。

李文和出生于中国台湾，1964年赴美深造，时年24岁。他于1970年获得得州农工大学机械工程博士学位，1978年进入洛斯阿拉莫斯国家实验室工作，是一名流体动力学专家。

1982年，在一次被窃听的录音谈话中，李文和表示愿协助加州劳伦斯利佛莫尔国家实验室一位来自中国台湾的华裔美国科学家，此人是一个代号“老虎陷阱”的美国政府调查行动中被侦查的嫌疑人物。

1986年及1988年，李文和与他的妻子文飞洋前往北京出席会议。文飞洋在洛斯阿拉莫斯国家实验室担任秘书和资料输入工作。回美国后，文飞洋向联邦调查局及中央情报局汇报她在中国见到的科学家，但李文和回来后却没有提出类似的报告，这使他受到进一步的怀疑。

1999年，李文和被逮捕入狱，9个月后，李文和因处理武器机密不当等59条罪名受到起诉。2000年9月14日，历时1年半的“李文和间谍案”终因控方的证据不足而草草收场。美国联邦地区法官帕克在宣判李文和当庭被释放的同时，向李文和连连道歉。

1999年3月，美国能源部长理查森下令解雇李文和，称其触犯安全条例。

1999年3月下旬，美国《纽约时报》率先报道李文和案。

1999年4月，中国外交部发言人驳斥“核间谍案”，称其纯属无稽之谈。

1999年5月31日，中国国务院新闻办公室主任赵启正发表谈话，驳《考克斯报告》。

1999年7月16日，赵启正再驳《考克斯报告》，批驳及澄清该报告在核武器制造等方面对中国的歪曲和攻击。

1999年8月，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室前反谍报活动部主管费鲁曼接受采访时承认，调查人员缺乏李文和泄露核机密的证据。

1999年9月10日，洛斯阿拉莫斯国家实验室发表声明，对该实验室三名负责人进行纪律处分（包括冻结薪金、发申斥信等），因为他们错误地指责李文和从事间谍活动，并对此进行无谓的调查。三位受处分者分别为实验室前反谍报活动部主管费鲁曼、组长克雷格和实验室前负责人赫克。

1999年10月，美国联邦调查局扩大所谓“间谍案”调查范围，并审查从1984年至1995年协助设计、制造和维修W-88核弹头的数百名核科学家、物理学家、工程师、海军人员等，调查他们是否泄密。

1999年10月，美国《洛杉矶时报》发表题为《政府欠李文和一个道歉》的专栏文章，强烈批评美政府不顾事实根据，对李文和进行政治迫害。

1999年11月，李文和再次申辩自己清白。

1999年11月初，美政府决定不寻求以间谍罪起诉李文和，因没证据表明他有意传递核机密，但传媒称阿尔伯克基的联邦检察官约翰-J-克里可能以处理机密情报粗疏大意为名起诉他。

2006年6月2日，时隔6年的李文和诉讼案尘埃落定，李文和与美国联邦政府及美联社、《纽约时报》等五家报社达成和解，美司法部和能源部共支付李文和89.5万美元，美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和美国广播公司集体支付李文和75万美元。

六年前，李文和平白无辜地被怀疑为间谍，不但遭到关押，甚至连隐私权都没有。这场案例闹得沸沸扬扬，对他的身心造成了极大的伤害。而现在，虽然达成和解，但可以认为是他的胜利！

在这件事的背后，则反映了美国人对中国极度戒备的本性，始终认为中国是他的威胁者。甚至疑神疑鬼地到了神经质的程度。

一年前闹得很凶的欧盟对中国解除武器禁运的事，就是在美国的干扰下，不了了之。甚至，他现在千方百计地企图干涉俄罗斯，禁止对中国销售武器。

美国对中国的封锁，简直到了无所不用至极的地步，各方各面都要干涉，时不时就来个什么制裁、经济封锁。在平常的一些对中国的技术材料出口，更是鸡蛋里挑骨头，容不得有一丝所谓的高科技技术材料出口。甚至连正常的技术交流也要阻止，就怕中国突然偷了他的什么技术。在他们的眼中，中国，似乎比魔鬼还可怕。

美国不断在中国面前挥舞着他的“大棒”，千方百计地阻挡中国科学技术的进步。在这种情况下，我们只有自主创新，自强不息，才能突破他的拦阻，获得胜利。

揭开李文和案件的机密内幕。随着美籍华裔科学家李文和案的昭雪，联邦检察官兰迪·贝洛斯近日再次披露李文和案中某些被司法部划为“机密”的内幕，揭露了美国联邦调查局（FBI）如何因玩忽职守而制造冤假错案。他认为：“李文和案是错误司法调查的一个范例——一个使重要的反间谍案无法进行下去的范例！”

调查特工竟不知李文和“何许人也”。1994年4月，FBI已“嗅”到了苗头，并下令阿尔伯克基的FBI办公室着手调查“核机密泄漏”事件。但此后3年间，接手这起“间谍案”的特工根本不知道李文和究竟是“何许人也”，他们对中央情报局（CIA）的文件一无所知—文件中“详细介绍”了这位华裔科学家熟悉W-88核弹头的原理，并涉嫌泄漏有关机密。1997年12月，FBI把“监视镜头”聚焦到了包括李文和及其夫人希尔维亚在内的一系列“嫌疑重大者”。但1999年3月—接到命令后的15个月，阿尔伯克基的官员才懒洋洋地捡起了这一案件，并顺便挑了个“替罪羔羊”—李文和。

调查者都是“兼职特工”和“新手”。自李文和“间谍案”立案侦查后，在长达4年的时间里，一直都是由一些个别特工负责调查，而且他们还不是专职——有时，他们还得忙于一些诸如抢劫之类的案件。在阿尔伯克基的FBI办公室看来，李文和案与那些“小打小闹”的案件没有什么区别。

1996年12月，FBI华盛顿总部最初派往阿尔伯克基“协助”调查李文和案的两名特工都是刚刚出道的新手。一名检察官后来描述自己与第一名特工合作时的情况说：“与他合作，简直就像赶着一头死驴推车。”而另一名检察官在回忆自己的经历时说：“他简直就是一个废物。”然而，这一案子被“死驴”和“废物”胡对付长达数月，华盛顿高级官员居然毫不知情。

调查进行1年多，FBI局长却浑然不知。为了“指证”李文和确实犯有“向中国提供核机密”的所谓“间谍罪”，有关部门需要提供李文和发送机密的“邮件封面”的影印件。但是，要获得影印件而又不“侵犯隐私权”，调查者需得到上级的批准。单单就是这样一个简单的例行公事程序，调查者居然等了整整3个月！

当然，与FBI对待能源部“间谍”报告的态度相比，这种“工作拖沓”的陋习简直不足挂齿。能源部是李文和案的始作俑者。1995年，能源部的前反情报主任诺托拉·特鲁洛克单凭一个叫“志趣相投的分析小组（KSAG）”的所谓报告，就将李文和拣出来作为审查的间谍对象，并向FBI提供了有关“李文和犯有间谍罪”的材料。但就是如此一份关系整个案件的重要“报告”，参与案件调查的官员和特工居然不屑一顾，想当然地就把“间谍罪”等59条罪名扣在了李文和的头上！

更令人百思不得其解的是，FBI局长路易斯·弗里赫直到1998年底才得知下属在调查一个叫做李文和的华裔科学家——此时，李文和案已经展开调查有1年多了。像1996年调查李文和“邮件封面”的命令，居然全是由他的下属一手操作的！

FBI“令美国全国蒙羞”。KSAG的所谓报告“依据”是：虽然中国近几年来核武器研制进展突飞猛进，但“中国若单凭自己核科学家的力量是根本完不成三级跳的，因此，这里必定有美国技术在助威”。台湾出生的核科学家李文和曾专门到过中国，与中国核科学家进行过研讨与交流，加之他还有“接触、下载和转移绝密情报的便利条件，完全有可能将美国最尖端的核武器技术资料透露给中国”。

就这样，这份主观臆测的报告使李文和成了诸多“怀疑对象”中的重点，FBI“毫不质疑、毫不犹豫”地接受了能源部的结论。至此，李文和案从一开始就误入了歧途。FBI在审理此案中所表现的不负责任的态度，不仅“令美国全国蒙羞”，更让人们联想到前不久FBI丢失武器、电脑乃至机密信息等内部管理不善的问题。8月13日，美国司法部终于还给了李文和清白，“批评”美国联邦调查局玩忽职守、制造冤假错案。FBI在人们心目中的形象已经大打折扣，真正陷入了被动，谴责之声不绝于耳。