周文渊，国内知名足球评论员，80年代末开始为《体坛周报》撰稿，2000年后任“体坛”编委兼首席评论员。

周文渊的文章以言辞直率、文笔犀利，既富有批判精神又具有较强的专业性著称，十多年来提出了不少颇具真知灼见的观点理论，如率先提出了“中国足球呼唤二次改革”、“体制创新和战术创新是中国足球腾飞的两翼”等观点，以及黄浦江畔四小龙、健力宝四小天鹅等为人们津津乐道的提法，而率先提出的解放范志毅的主张和对霍顿执教能力的强烈质疑也被事实证明颇有见地。在足球界专业人士和球迷心目中，周文渊是一个让人讨厌的记者，而他本人则自诩为中国足球的一位冷静的观察家和理性的批评者。

朝鲜将一场不胜一球不进一分不得

由于巴林在附加赛上被新西兰击败，故代表亚洲地区参加本届世界杯的只有4支球队，且无一支西亚球队，若剔除澳大利亚则只有区区3席。由此可见，亚洲果然是布拉特力主的世界杯扩容方案的最大牺牲者。

在此既定格局下，韩国、日本、朝鲜和澳大利亚在本届世界杯上能否取得好成绩，既事关亚洲足球的荣誉，又涉及亚洲在国际足坛的话语权，避免被进一步边缘化。

我看好韩国，且只看好“太极虎”具有晋级16强的潜质。

由于K联赛的成功，近20年来，韩国足坛人才辈出，许丁茂也像博斯克、邓加、马拉多纳和范马尔韦克那样，因好球员太多而面临着如何取舍和使用之幸福的烦恼。韩军团中，李云在、李荣杓和李东国等老将雄风犹在，朴智星、朴周永等中生代风华正茂，寄诚庸、李青龙等88后一代则大有青出于蓝胜于蓝之势，不仅先后登陆欧洲，在国家队中也业已取代了一些老前辈的主力位置。

高水平球员数量多、球员年龄结构合理是这支韩国队的特点，相比之下，日本队和澳大利亚队已呈现了某种后继乏力的颓势。事实上，韩国军团中的海外编队人数已超过日本，档次也更高些，且还拥有朴智星这样的活跃在欧洲顶级球队、顶级赛事中的王牌。因此韩国队在日本本土击败日军，以及K联赛4支球队在亚冠联赛上出尽风头，这些现象都说明，韩国足球现在业已成为亚洲的最强实体，而在东亚四强赛上被中国队击败的那支韩国队，最多只能算是半主力的韩国队。

不过半主力的韩国队被也不是全主力的中国队3球击败，还是反映了这支韩国队存在着一些问题。比较突出的有三点，一是在中后场，缺乏一位像洪明甫、柳相铁那样的具有领袖气质的实力派大将；二是许丁茂的宏观掌控能力还有所欠缺，而亚洲球队欲在国际大赛上取得好成绩，拥有一位见过大场面的名帅是必要条件；三是与前辈相比，这支韩国队抗意外、抗逆境的能力似乎有所退化。

所幸韩国队在本届世界杯上的分组形势和赛程十分有利。首战对阵日趋老化，且自去年11月还没有赢过球的希腊，取胜希望很大。次战阿根廷这道关不容易通过，但最后一战的对手尼日利亚有点像希腊，名气大于实力，早已不复米卢执教时的神勇，在5支非洲球队中可能也就比南非强一点，韩军勇战过关的可能性相当大。

因此我预测，韩国队最少能拿4分，运气好的话可以拿5到6分。虽然就算6分都不一定能够晋级，但与日、澳相比，仍然是最有希望出线的亚洲球队。倘若运气不错，韩国队甚至还能更上一层楼。因为按照赛程，在1/8决赛中，B组的前两名将与A组前两名交叉对垒，而由法国领衔的A组是公认比较弱的一组，比如法国，虽然大牌云集，但在多梅内克指挥下甚至都未必能够以小组头名晋级。

再看日本所在的E组和澳大利亚所在的D组。即使在中村俊辅和中田英寿全盛时期，日本队要从荷兰、喀麦隆及丹麦夹击下突围，都是一个小概率事件，何况日军已沦落到由本田圭佑、玉田圭司和森本贵幸等“廖化”充当先锋的地步。对此，冈田武史居然敢发誓打进四强，我彻底无语了。

澳大利亚的情形与日本相似。在科威尔、维杜卡那一拨淡出，卡希尔、布雷西亚诺又过了巅峰期后，“袋鼠们”也就只能凭借身体优势在亚洲“耍流氓”，若与德国人、塞尔维亚人及加纳人拼身体，一点便宜都捞不着。

最后谈谈朝鲜。在朝鲜队取得世界杯入场券后，不少中国足协官员及中国媒体大谈朝鲜现象，以此为举国体制造势。对此我既好气又好笑——人家韩国已连续打进了7届世界杯你不去学习，朝鲜时隔44年后才再度混进世界杯，你却大呼小叫，这算什么事呢？

是的，我用了“混”这个词，相信看过其比赛的朋友都不会有异议。说混其实还算客气的，称之为无赖踢法亦不为过。全场龟缩防守，就留一个郑大世在前面偷袭，这种打法对于朝鲜这样的弱队来说或许是一种智慧，却无异于在谋杀这项运动。

也正是由于存在着太多朝鲜、洪都拉斯和新西兰等不入流的球队，我才在上一篇“世界杯大热、世界杯大冷”博文中，发出了今不如昔的感叹，强烈反对世界杯超越现实的竞技水平，只是屈从商业利益而大肆扩容。还美其名是为了推广这项运动呢，你以为16强时的世界杯，其影响力和吸引力又如何？

朝鲜队所在的G组，云集了巴西、葡萄牙和科特迪瓦这3支夺冠赔率均在前10的超级球队，根本没有任何机会。我预言，朝鲜队很可能会复制中国队在02世界杯创造的一场不胜、一分不得、一球不进的耻辱故事。

在足球方面，中朝堪称患难兄弟。

中国足球玩死自己 足协决策层的不世罪过

继2004年之后，中国队再度折戟于世界杯预选赛的初赛阶段。客观地说，与4年前相比，这次的对手要强得多，但中国队也崩溃的太快了点。综观全部比赛过程，尤其是此前的备战过程，与其说中国队是输给了强大的对手，还不如说是自戕于自己的弱智与内耗。这是一种最可耻的失败方式，也是最不可饶恕的失败方式，因此最大的罪人不可能是时下正为千夫所指的总教练杜伊科维奇。

　　其实，由于整体实力的日渐式微，又由于分组形势十分不利，没有人相信中国队能打进南非世界杯，但也不太有人能预料到中国队会早在第5比赛日，就以一场不胜的劣绩提前出局，是为50年来最糟糕纪录。在中国国力飞速发展、大国地位日益彰显的背景下，中国队居然创造出这样的“纪录”，是全体教练球员的耻辱，更是以大家长自居的足协决策层的不世罪过。

　　中国足球早已沦落为亚洲二流，此番既与澳大利亚、伊拉克等虎狼之师为伍，遭受淘汰厄运很正常(其实即使侥幸混入南非，也只能复制2002年所蒙受的耻辱这一种结果)。但5战3平2负、只打进可怜的两个球，这份成绩单太夸张，严重偏离了中国足球既有实力的价值中枢。在很大程度上，不是淘汰本身，而是这一极端孱弱的过程让正致力于和平崛起的国人出离愤怒。人们要拷问和追究的，除了导致中国足球日益荒芜的原罪性责任外，还有就是怎么会连现有的实力都发挥不出的操作性失误。

　　新败之后，时下关于总教练杜伊不专业、不敬业的负面新闻大量出笼，甚至还涉及到了个人隐私，这与当初吹捧其豪迈、睿智的如潮报道形成鲜明的对比。相信大部分指责都不是空穴来风，杜伊确实该骂，问题在于，是塞尔维亚人突然变的既蠢又坏了吗？显然不是。与沈祥福、朱广沪等前任一样，杜伊也是中国足协政治化足球路线的牺牲品，或者说，即使杜伊真的是魔鬼，那也是因为足协打开了潘朵拉魔盒，毕竟杜伊是足协找来并强行推上总教练神坛的。

　　球输了，人们开始大肆抨击和嘲笑国家队的拉杜配体制，视为一切混乱的恶之源。但不要忘了，杜伊本人并不想当这个总教练，即使在百般推辞无效后，所认可的运作模式也是由福拉多全权指挥20强赛，杜伊最多当个策略顾问，他要等到奥运会后，中国队打10强赛时再接过指挥权。

　　无从知晓杜伊思维变迁的动因，也无从了解谢亚龙究竟是如何迫使阿杜就范的。我们看到的现实是，杜伊先是垂帘听政，然后直接走上前台，由此导致了执行主教练福拉多的强烈不满和拉杜的貌合神离，也导致了杜伊因仓促接管而产生的穷折腾、瞎指挥。

　　显然，拉杜组合怪胎是由足协一手炮制的，但这远远不是谢亚龙拍脑袋决策所制造的全部孽债。其实由福拉多指挥20强赛、杜伊接手10强赛的预案本身就荒诞之极。如果福拉多有能力率队打好20强赛，又何必再由杜伊接手，令一支好端端的队伍推倒重来？而如果福帅不行，那杜总再有本事也无法指挥一支已被淘汰的球队打什么10强赛！

　　综观中国队本次世界杯预选赛之旅，这样的决策失误比比皆是，比如国奥队地位高于国家队，国奥队教练指挥国家队教练，等等。或许谢掌门会辩解，这是上层领导的旨意，小的们也没有办法，甚至还会举例他是如何据理力争，顶住了诸如南北分区赛等来自总局的更荒谬动议。这当然不无道理，举国体制、出线战略不只是足球口的孤案，但既然最终国家队能够征召国奥球员，杜伊也越界成了国家队实际指挥官，说明所谓的体制厚墙并非铁板一块。如果谢亚龙有着郎效农般的无私无畏品德，完全可以在现有体制和权限下做很多有益于中国足球的实事，而不是拿着08奥运当令箭，一味惟上压下、豪赌出线。

　　千万不要以为这只是某个个人的品质问题。在年维泗、张吉龙等之后，现有的足协负责人，大都是长期在官场厮混的行政官员，他们的思维文化、功名追求和专业知识都是官式的，对于全球通行并行之有效的职业足球模式，他们既不习惯也无力驾驭。尽管他们也很清楚专业足球是条死胡同，但更清楚若不搞这一套，他们连被人唾弃的资格都没有。

　　比如谢亚龙，以其资历、能力和业绩，若处在一个竞争性的市场经济体制下，根本没有资格执掌中国足球，更不可能在男女国家队连年惨败，国内联赛则几近崩盘的情况下，还能安坐在这个位置达4年之久。在无法颠覆既不职业也不专业的现行足球管理体制的情况下，中国足球只能在沉默中死亡，以自戕的方式。