1949年博士毕业后，浦山毅然地返回祖国。1949年至1957年间在外交部情报司和政策研究室工作。在1951年至1954年朝鲜战争期间，他参加了中国人民志愿军朝鲜停战谈判代表团，在停战协议的谈判和签署过程中发挥了重要作用。此后，浦山成为周恩来总理的英文秘书，跟随周总理参加了共和国早期的大量外交活动，例如1954年的日内瓦会议、1955年的万隆会议、1956年至1957年的访问11国等。

浦山在1973年至1982年期间就职于外交部国际问题研究所，担任副所长。1983年他担任中国财政部赴世界银行代表团团长，领导了中国恢复在世界银行和国际货币基金组织成员国席位的谈判。1982年至1988年，浦山出任中国社会科学院世界经济与政治研究所所长，1985～1997年任中国世界经济学会会长，1988年至1993年任第七界全国政协委员和第八届全国政协常委。重返学界之后，浦山致力于把马克思主义政治经济学原理运用于对世界经济形势的研究，为中国世界经济学的发展做出了卓越贡献。他善于团结同志，十分重视科研骨干，特别是重视培养中青年人才，不拘一格，任人唯贤。

浦山同志一生功绩卓著，为人刚直不阿，严于律己，淡泊名利，始终保持共产党员的高尚情操和道德风范，深受同志们的爱戴，也赢得了国际经济学界的尊重。

浦山同志于2003年2月在北京逝世，享年79岁。

1923年11月27日生于北京，祖籍江苏无锡。

1940—1941年在上海沪江大学肄业。

1943年毕业于美国密歇根州立大学经济系。

1945年加入美国共产党，后转为中国共产党党员。

1947—1948年曾任美国卡尔登大这和密歇根州立大学经济系副教授。

1949年获美国哈佛大学经济学博士学位。

1949—1957年在外交部情报司和政策研究室工作，1956年任政策研究室专员。

1950年作为中国政府代表团成员出席联合国安理会会议，控诉美国侵略台湾。

1951—1954年参加中国人民志愿军朝鲜停战谈判代表团。

1954年作为中国政府代表团成员参加日内瓦会议，

1955年作为中国政府代表团成员参加万隆会议。

1956—1957年随周恩来总理访问十一国。

1973—1982年在外交部国际问题研究所工作，任研究员、副所长。

1980年被美国卡尔登大学聘任为政治经济学凯能专设讲座教授并被该校授予名誉博士学位。1996年再次被该校聘为客座教授。

1980年任中国财政部赴世界银行代表团团长。

1982—1988年任中国社会科学院世界经济与政治研究所所长、研究员。

1982—1985年任中国世界经济学会副会长。

1985—1997年任中国世界经济学会会长。

1997—2003年任中国世界经济学会名誉会长。

1991—1994年任中国社会科学院研究生院院长。

1988—1993年任第七届全国政协委员和第八届全国政协常委。

2003年2月7日19时15分在北京逝世，享年79岁。

美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者：劳伦斯·R·克莱因

麻省理工学院与哈佛大学并肩坐落在马萨诸塞州的坎布里奇，历来保持着非常紧密的校际关系。一所大学的学生可以到另一所大学去听课，还可以取得相应的学分。当然，也有许多学生只是利用这种良好的校际关系去旁听自己感兴趣的课程和讲座，并不为了拿正式的学分。正是这种双学院的传统和做法造就了我与浦山（在美国称浦寿山）终生的友谊。

当时学校有许多课后讨论小组。我参加了麻省理工学院属下的一个小组，其中有个朋友建议我们把浦山包括在定期的非正式讨论中。我经常去听哈佛著名教授的课，而浦山也对其中许多教授的课感兴趣。同样，美国经济学界新秀保罗·萨缪尔逊（Paul Samuelson）也吸引浦山到麻省理工学院来听课。

我们的课余小组开展了许多饶有兴趣的讨论，在大家都离开坎布里奇后，它们奠定了我们一直保持断断续续联系的基础。我离开学校后加入了芝加哥大学的考勒斯经济研究委员会（Cowles Commission for Research in Economics）， 浦寿山则完成了他在哈佛的学业，到明尼苏达州的卡尔顿学院（Carleton College）去教书。在卡尔顿学院的经济系，有我们共同的朋友肯尼斯·梅（Kenneth May）。后来在中国经济改革初期，浦山回到卡尔顿学院进行短期访问，并就中国经济改革问题在沃顿计量经济学院的会议上发表了演讲。

我上学的时候，就一直认为浦寿山是当时哈佛大学经济学博士生中最优秀的一个。有意思的是，当我在1949年取得密歇根大学的教职后，我发现许多人都记得那个到哈佛攻读博士学位的“中国本科生”。我常常被问到在坎布里奇是否见过他，每次我都非常高兴地回答“是”，并且赞叹密歇根大学在选择和培养经济学本科生方面做得如此出色。显然，在密歇根大学，浦寿山给人们留下了深刻的印象——品德高尚，治学严谨，在美国高等学术研究领域前途无量。

1949年，浦寿山告诉我他要回中国了，于是我们的友谊之线暂时中断了。从那以后，我只能获得有关他活动的零星消息，尤其是他作为中国代表团的成员，参加解决朝鲜战争的外交活动。特别是当时，《纽约时报》描述了中国代表团一位年轻成员的特征：精通英语，受过严谨的英语文学教育并有广博的经济学知识，我确信这就是我在马萨诸塞州坎布里奇的麻省理工学院-哈佛大学岁月中的挚友。

我们的联系中断了数十年。但在中国改革初期，当我随同美国国家科学院与其它学术机构组成的经济学团体访问中国时，我立即打听到了浦寿山博士，那时他已改名为浦山。1979年，我们没能见面。到了1980年，在北京的一个计量经济学的研讨会上，我们终于重逢。

此后，我们一直保持经常的联系，不管是在美国、日本还是在中国。我非常珍惜我们在80年代、90年代以及新世纪的初期所进行的讨论，当时我们的夫人和其他家庭成员也加入了我们的交谈，其乐融融，其情殷殷，已成为我生活中美好的回忆。

1979年，当我们的学术团体访问多所大学和学术机构时，我惊讶地发现中国在经济学知识方面的差距是如此之大。有时，人们也跟我们谈起在20年代教过他们的美国教授，但有关当代高级经济学的知识，只有浦山和极少数的同行了解。得益于在安纳堡（Ann Arbor）和坎布里奇的学习以及在美国、欧洲和亚洲其它研究中心工作的经历，浦山对改革时期中国经济学的贡献，可以说是十分深远的。在中国成为世界银行成员国的谈判中，他起了重要的作用。

浦山的一些学术著作

中国改革以来，我们的话题主要围绕宏观经济学、世界政治事务和社会主义的经济理论。作为中国社会科学院研究生院院长、世界经济与政治研究所所长，浦山对中国高等教育的贡献体现在他的总体管理能力和对国际事务的广博知识。拥有这些，已经非常难能可贵，但还不足以充分反映他卓越的经济分析能力和影响深远的学术成就。

我在前面说过，浦山在哈佛读书时是班里的优秀学生，在密歇根大学时应该也是如此，尽管我当时还不认识他。他在哈佛的博士论文题目是《技术进步与就业》。在这篇论文通过的1949年，这个题目是非常重要的经济问题。这篇论文显然受到了约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）、威斯利·里昂惕夫（Wassily Leontief）、保罗·萨缪尔逊（Paul Samuelson）和其他许多学者的影响，这些学者或者是他的导师，或者是他认真研读的对象。他提到的其他有影响的学者还包括尼古拉斯·卡尔多（Nicholas Kaldor）、米歇尔·卡莱斯基（Michal Kalecki) 、西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）、约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）、伊夫塞·多马（Evsey Domar）、罗伊·哈罗德（Roy Harrod）、奥斯卡·兰格（Oskar Lange）、弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）等。

正如所有学者的成就都建立在前辈的学术研究之上一样，他显然学习了很多，也创造了很多。二战后他在美国和欧洲时如此，后来也一直不断地学习和创造。直到现在我们也还很容易看到这一点。

1946—1949年间，人们关心的问题是战后制造业和一般工业系统的重建，技术有许多新发展，但公众普遍担心战前就业机会短缺的局面会重演。随着喷气机、雷达、原子能和计算机的诞生，技术进步的影响逐渐体现出来了。现在，我们面对的是计算机、晶体管、激光、毫微技术的全面发展，以及对劳动力市场的新的关注因为信息技术的进步带来了“减员”效应。

1949年时的情况与2000年的情况已有很大的不同，所以，浦山博士论文中的许多论证需要相应的修正，然而浦山分析当前问题的许多真知灼见早在当时已经了然于胸。它们是：

（1）当所有价格和工资并非充分弹性时市场出清的重要性。资本主义商业周期之所以普遍是为了出清市场，因此在充分弹性条件下的纯粹静态求解并不可行。

（2）规模收益不变（如简单的柯布-道格拉斯函数）的对数线性函数并不能很好地反映技术生产过程。

（3）高度相互关联的工业经济中的技术进步作为内生变化比作为外生变化可以得到更好的分析。

（4）在开放的资本主义制度下存在产业联合成为垄断或寡头垄断模式的趋势。这一点在并购活动中已经不言而喻，特别是存在规模收益递增情形时。

（5）技术变化建模的一种有远见的方法是通过引入资本－劳动比率来修正纯粹的柯布－道格拉斯函数，50年以后在信息技术的研究中这种方法正在采用。浦山将这种方法作为他生产模型的核心。

（6）货币政策必须应对迅速变化的货币流通系数，正是它们扰乱了古典稳定的简单（货币）数量理论方法。信息技术已经使现代金融根本改观，这使（货币）数量理论家们很懊恼。

浦山论文的理论基础是宏观经济学分析，为此，他考察了微观和宏观经济学的关系。在这方面，他没有采纳威斯利·里昂惕夫和我的建议，即寻找独立变量的各个子变量之间的数学关系，不去理会它们的经济和概率分布。他采用了一种更为直接得多的方法，即区分了两种关系：一是资本与产出的关系，二是劳动和资本的关系。

浦山的博士论文是一篇逻辑推理严密的宏观经济学的理论分析，对于了解战后经济中可能发生的情况同样具有启发意义。它运用新的计量经济学统计推理的方法，为经验分析提供了坚实的平台。里面的引文和参考文献包括丁伯根（Tingbregen)、弗里希（Frisch）、哈维尔莫（Haavelmo）的著作（这些人后来都获得了诺贝尔经济学奖）。但是，学术的通衢大道从未为浦山展开——他在中华人民共和国成立之初就回到了中国。

关于社会主义经济学的观点

浦山的同事们跟随着他在中国从事政治经济学的研究，却远落后于他。除此之外，浦山还将他的关注点转向社会主义经济的理论分析。他发表在Cato Journal（1989年冬季版）上的文章，是针对米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）一篇题为《运用市场促进社会发展》（Using the Market for Social Development）的文章的评论。这两篇文章刊登在同期的Cato Journal关于“中国经济改革”的专题中。

浦山早期在美国学习和教学期间，有过一场关于社会主义条件下理性的经济行为是否可能的大讨论。特别是在极端保守主义者之间展开了非常激烈的辩论。特别是，路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）认为，按照古典主义，在以生产资料公有制为特征的直接计划下，经济是不可能有效运转的。价格体系怎么能在这样的条件下发生作用呢？弗里德里希·哈耶克（后来的诺贝尔经济学奖得主）承认，理论上讲，在社会主义条件下，有可能实现对经济行为进行理性的定价指导的，但是，却缺乏创造技术进步的激励机制。此外，他还觉得，决定合适价格的实际过程过于繁琐，在实践中根本行不通。当然这些观点提出的时间，是在20世纪下半叶计算机和信息科学/工程迅速发展之前。

米尔顿·弗里德曼经常表达类似哈耶克等人的观点。浦山对弗里德曼在Cato Journal上的文章作了回应。请允许我在这里插入一段有关米尔顿·弗里德曼和他夫人罗斯·弗里德曼的一件小事。1961年夏天，克莱因一家与弗里德曼教授夫妇被邀请参加达特茅斯学院（Dartmouth College）附近的一个晚宴。晚餐前大家谈起空间飞行和苏联经济的运行。弗里德曼的观点是，尤里·加加林（Yuri Gagarin）的航天飞行根本不可信，因为有关这个事件的惟一的原始信息来自苏联方面的广播。关键是，按照弗里德曼夫妇的说法，一个缺乏合理价格体系的国家是不可能在科学和工程方面取得如此突破性进展的。

这一点很重要，因为相信市场出清的价格体系具有无上能力的热心拥众们，认为可以完全依赖这个非凡工具，尽管大量的市场失效导致的金融危机，在20世纪30年代发生过，在80年代和90年代仍然发生。

在评论中国向市场社会主义的成功转变时，浦山指出，中国采取了渐进的改革方式，并且取得了很大成就，而这么大的成就在极端保守主义思想家如哈耶克和弗里德曼看来是不可能的。渐进方式非常符合中国文化。他认识到了改革中可能出现的问题，如通货膨胀和把各种决策主体在生产、消费和市场出清方面捆绑在一起的不同程度的经济关系等等。浦山指出了引导中国实现社会主义体系有效率的运行的那些局部的和渐进的步骤。他描述了乡镇企业所发挥的独特作用，是它们在一年的不同季节里把乡村活动与工业经营联系起来。他还形象地展示了中国是如何避免突如其来的通货膨胀，以及作为市场经济特征的商业周期的波动。他认为，中国80年代的改革是局部的和渐进的，但老方法和新方法结合得很好，应该在经济改革同时实行政治改革。在谈到相当长一段时间中国经济的运行时，浦山有力地捍卫中国的经济进步。在浦山做出上述评价的10年之后，看到中国在90年代的经济形势，世界上的市场经济国家无不对中国取得的进步感到惊奇，他们都为了自己的利益在试图解释中国的成就。我给他们的忠告是，好好读一读浦山的经济分析，密切结合不断演变的中国制度，这个制度变化的方向，与浦山多年前所指出的非常接近。

在日本，同是麻省理工学院的经济学博士、同样受到保罗·萨缪尔逊影响的Shinichi Ichimura教授组织的一些讲座中，浦山详细深入地介绍了有关社会主义经济的运行情况。他的演讲题目是“论中国社会主义市场经济的前景”。1996年5月，浦山就同一题目在密歇根大学发表了演讲。

这个演讲很重要，因为它表明浦山已经就中国经济问题发展了自己的观点，而不仅限于对米尔顿·弗里德曼有关社会主义经济运行观点的评论。在他的实证论述中，浦山直截了当地指出，他认为中国处在转型阶段——从中央计划经济转向社会主义市场经济。这个过程正在进行，效果不错但尚未完成。他指出，恰当的描述应该是“……具有中国特色的社会主义……而不是社会主义向资本主义的转变。”遗憾的是，一般记者和其他非专业的经济学家们没有能够领会这个要点。总的来说，许多局外人没能把市场机制的作用与生产资料所有制的作用区别开来。

浦山强调政治稳定是当今中国的一个重要特征。或许那些不经心的观察家对此不能理解，但对那些经历了“文化大革命”的人们来说却至关重要。

最后，在这篇政治经济学演讲的结束语中，浦山指出了转型时期正在出现的不平等现象以及由此产生的道德和伦理方面的副作用，但他希望通过财政制度来扭转这种不断加深的不平等。他预期中国的经济转型将于2010年前完成，到21世纪中叶中国将达到经济发展的中等水平。

著名经济学家浦山逝世

本报讯中国共产党优秀党员、著名经济学家、我院研究生院原院长、教授浦山同志，因病医治无效，于2003年2月7日在北京逝世，享年79岁。浦山同志1923年11月27日生于北京，在中学时代就接触了革命思想和参加进步活动。1941年赴美国留学，1943年毕业于密歇根大学，1948年获哈佛大学经济学博士学位。留学美国期间，参加了当地的进步活动，于1945年加入美国共产党，同年秋经董必武同志批准转入中国共产党，并参加中国共产党领导的留学生活动和其它工作。1949年浦山同志回国。1949～1951年任外交部情报司副科长。1951～1953年参加中国人民志愿军朝鲜停战谈判代表团，由于工作成绩突出，曾经得到周恩来总理的表扬。1954年任外交部研究室专员。1954年和1955年先后作为中国政府代表团成员出席日内瓦会议和万隆会议。1956年随周恩来总理访问11国。1980～1982年任外交部国际问题研究所副所长；1982～1988年任中国社会科学院世界经济与政治研究所所长、研究员；1985～1997年任中国世界经济学会会长，1997年任名誉会长；1991～1994年任中国社会科学院研究生院院长。浦山同志还曾担任第七届全国政协委员、第八届全国政协常委。浦山同志在从事研究工作和担任学术机构的行政领导期间，表现出卓越的政治工作才能和人格魅力。他善于团结同志，做深入细致的思想工作。他十分重视科研骨干，特别是重视培养中青年人才，不拘一格，任人唯贤。他具有马克思主义经济学和西方经济理论的深厚学术功底，学风端正，治学严谨，强调独立思考，关注国内外经济理论的发展，把握经济学研究的前沿动向，努力开创科研工作的新局面。1980年以来，他参加了大量国际学术活动，曾被聘为客座教授在美讲学，并被授予名誉博士学位，多次参加重要国际会议并作报告，为我院扩大学术交流创造条件。浦山同志一生功绩卓著，为人刚直不阿，严于律己，淡泊名利，始终保持共产党员的高尚情操和道德风范，深受同志们的爱戴，也赢得了国际经济学界的尊重。浦山同志永远是我们学习的楷模。

文章出处：中国社会科学院院报

今天我们在这里欢聚一堂，为2010年浦山世界经济优秀论文奖揭晓颁奖，并聆听斯蒂格利茨教授的学术演讲，首先我要感谢所有给予浦山奖支持的个人和单位，正是由于你们的无私帮助和大力支持，浦山奖可以发展到今天如此大的规模和影响，你们的善举，中国世界经济学界将会永远铭记。

第二，我想向世界各界的朋友再次介绍一下浦山和浦山奖。浦山先生对于许多年轻学生可能并不太熟悉，但浦山教授是一位世界级的经济学家，差不多30年前，当我陪浦山教授到国外访问的时候我才突然发现，浦山教授在国际上竟然有如此大的影响力，一大批非常知名的经济学家都非常尊敬的称他为学长或老师，当时我感到非常震惊。在国内浦山教授一直采取低姿态的做法，但是他的影响，他和国际经济学非常深入的交往是一般国内经济学家所不能做到和没有想象到的。浦山教授是中国世界经济学界的开拓者之一，他是中国世界经济学界代表人物之一，深受中国世界经济学界人的尊敬，浦山教授代表中国政府参与中国加入世界银行和国际货币基金组织的首席代表。以后他又成为中国领导人第一次参加大型国际会议，坎昆会议的重要顾问。他深受同行的尊敬，深受国际学界的尊重，据我所知，当时世行，国际货币基金组织的很多人，希望浦山能够成为中国的第一任代表，但是浦山认为，国内的工作更重要，所以他谢绝了这样的邀请，回到世界经济所担任世界经济所所长的职务。

浦山教授是哈佛大学著名教授熊彼特的得意门生，我不知道他是不是关门弟子，但是我知道熊彼特对他非常欣赏。如果浦山继续留在美国，他很可能得诺贝尔奖金，浦山是他们这一圈子人里面最聪明的一个，浦山回国之后，为新中国的建设做出了巨大的贡献，他参与了朝鲜停战协议的谈判工作，他是谈判小组的负责人，负责起草有关谈判的英文稿，他的责任非常重大。克莱因有一次在一篇文章中讲，他1952年-1953年在美国的时候，《纽约时报》读到一篇文章，在中国代表团有一个年轻的上校，当时浦山的军衔是上校，说着非常流利的英语，对美国的文学文化非常了解，克莱因看了以后，他说这个人肯定是浦山，果然是浦山，不愧是老朋友。

浦山回国之后，在开始的时候，1957年以前，可以说他的事业是蒸蒸日上，他是周总理的私人秘书，曾经被周总理从朝鲜召回来讨论中国是非应该参加联合国代表大会。为了召回他，总理专门派了一架飞机把他接回国内，可见那时候浦山发挥什么样的作用。非常可惜的是，由于众所周知的原因，一颗冉冉上升的新星突然间湮没了，突然间消失了。非常幸运的是，我们进行了改革开放，浦山又重新得以出来发挥他的作用，当然应该承认，经过十几年，经过这样的挫折和坎坷，浦山教授把更多的时间用于培养新的经济学家，他自己有一种述而不作的倾向，这也是很多人对浦山教授不太了解的原因。

为什么他这么做？原因非常复杂，由于时间的关系我就不在这儿讲了，但是我自己有深深的体会，浦山教授是在当时对于马克斯主义经济学，西方经济学最有研究的少数几个人之一，他对于西方马克斯主义经济学的了解是当时的人无法比拟的，他用了一系列的数学工具，这类的数学工具哪怕现在我们的研究生也未必能够把握，当时他已经处于这种前沿状态。

特别令人感动的是，浦山教授为人非常正直，非常严于律己，改革开放初期他到美国讲学，第一次讲学他的报酬是六万美元，是在80年代初，全部上交，一分钱不留，直到他去世前不久，他和他的夫人跟另外一家共住一个三居室的单元，他对自己的要求是极为严格的，人是极为正派的，同时他是一个极有学识的人，所以世界经济学会感到非常荣幸，我们拥有这么好的会长。正是由于有这样的会长，他的言传身教大家就有决心要把世界经济学会，按照浦山先生设想的那样办好。所以我也感到非常高兴，世界经济学会是一个非常严谨，非常端正，而且追求学术真理的学会。

最近几年大家想，一定要永远纪念浦山教授，一定要把浦山教学的治学精神，朴素的传统传达下去，正是因为这样的考虑，我们设法建立了浦山奖，浦山奖的第一笔钱是浦山教授的夫人陈秀煐捐献的，浦山教授的生活是非常艰苦的，他没有什么钱，有了钱都捐了公家了。他去世之后，他们家把在上海的老房子卖掉，分了一笔钱，陈秀煐老师继承浦山的传统，他把一些钱都捐出来作为种子资金，世界经济学会的同事做了一些贡献，也有很多单位和组织，特别是他的学生奥盛集团总裁非常慷慨，支持了我们很多工作。

中国目前对外开放和全球化越来越深入的背景下，中国与世界经济紧密相连，中国世界经济学会决心把我们的理论和实际结合起来，为中国的经济发展做出自己的贡献。我们作为努力的一部分，我们希望作为浦山奖发扬浦山先生所代表的优良传统，我顺便说一下，今天我们能请来斯蒂格利茨教授给我们颁发这项奖项，反映了斯蒂格利茨教授对浦山教授的尊重，反映了他对我们中国学界所给予的厚望。相信浦山奖将一定能够继续发扬光大，一定能够越办越好，我们期待着在以后能够邀请越来越多的国际上著名学者，在这样的学术场合发表他们的见解，我们从中得到非常有益的经验教训，同时使我们的经济学理论更好的被中国改革开放服务，谢谢大家！

学术界公认，如果浦山先生不回国，凭借他的学术成就，完全可以拿到诺贝尔奖。