彤贵妃，舒穆禄氏，郎中玉彰女。初赐号彤贵人，道光十二年（1832）十一月册封为彤嫔，十四年（1834）十一月晋彤妃，十六年（1836）晋彤贵妃。二十年（1840）七月初二生皇七女，二十一年（1841）十一月二十六生皇八女寿禧和硕公主，二十四年（1844）三月十七生皇十女。同年九月十日，降为彤贵人。十二月二十，皇七女殇。 二十五年正月二十，皇十女殇。三十年（1850）正月文宗晋尊为皇考彤嫔。同治十三年十一月晋尊为彤贵妃，光绪三年（1877）卒，金棺暂安于田村。九月初三寅时由田村奉移，九月初八巳时，奉安于慕东陵。

彤贵妃作为道光后妃中直线上升的贵妃，什么原因在生皇十女后半年，就被一降降到底？一个已经爆发巨大生育潜力的人，从此被断绝了生育的可能？不禁要问，彤贵妃的遭遇是否与一些外界因素有关？

两个原因：

一是从彤贵妃的履历来看，她是为数不多的在孝全统治后宫时不断晋升的人，彤妃在孝全时期一无子女，二无特别重视的情况下升为贵妃，并且逐渐得到道光的重视，应该是孝全有举荐的成分，在孝全死后得到道光的赏识也正常，也可以解释其中年才开始生育的原因。但是毕竟人走茶凉，在孝全后期，皇太后和孝全的矛盾日渐激化，道光已经架空了孝全的权利。孝全死后，彤贵妃靠山已倒。加上道光喜怒无常，一气之下什么事情都说不准。

二是在皇太后和孝静眼中，彤贵妃是和孝全一伙的，皇太后特别讨厌孝全，连带着当然不喜欢孝全提携的彤贵妃，孝静虽然地位比彤贵妃高，但出身不及她，据记载，孝全与皇太后的婆媳矛盾的激化，成为了孝静的正面教材，孝静执掌后宫后，重大事件必向皇太后请示，征求皇太后的意见和建议，遵从婆婆的旨意，彤妃事件没有证据显示与后宫斗争有关，但是最大的利益者是皇太后和孝静，这个是不容置疑的。

上面的原因太令人匪夷所思了，是个人的分析结果吗？

1、道光实录里面有道谕旨，大致内容是皇后只能管理亲生子女的事情，对于妃嫔所出子女事情，皇后没有权利决定，试问身为嫡母的中宫对于庶子女而言决策都有限，她又能在皇帝册封贵妃的问题上有多大的影响力呢？即使孝全推荐，史料为什么没有记载？咸丰妃嫔中有的指明是皇后下女子，这很显然是皇后推荐的。即使皇后推荐，那么更大的决定权还是在皇帝，既然皇后的影响这么有限，那么孝全的去世跟彤贵妃被降级又有什么联系呢？ 清朝的贵妃几乎没有是以皇后为靠山上位的。对后妃而言，决定她们命运的除了出身和生子情况，就是皇帝的恩宠了。

2、在孝全键在的时候，孝静也节节高升，按照作者的逻辑，肯定也是孝全保举的，那么孝静也应该跟孝全一伙了。孝静的父亲是员外郎（从五品）彤贵妃的父亲是郎中（正五品），没有多大的差距，正史并未说孝全敢跟太后对峙，彤贵妃被贬，皇太后和孝静有没有益处可得。

彤贵妃被贬就是道光的意思，道光妃嫔被降级的也不是彤贵妃一人，彤妃无论是个人位次还是生子的情况都不足以超越孝静，她即使不被降级，她也不可能超越孝静，对皇太后而言彤贵妃更是没有什么对峙的能量，她被降级只能解释为是她个人行为所致。

《清史稿·卷二百十四·列传一·后妃》

彤贵妃，舒穆噜氏。事宣宗，为彤贵人。累进彤贵妃。复降贵人。文宗尊为皇考彤嫔。穆宗累尊为皇祖彤贵妃。女二，一下嫁扎拉丰阿，一殇。

《万凰之王》潘冠霖饰彤贵人